Articoli in home page

[Armando Carristi]

Per l'immagine del sito consiglierei di curare un tantino la grammatica e lo stile degli articoli in Home page a firma "La redazione". Non è spocchioseria ma spesso (probabilmente causa fretta) sembrano scritti da un pugile suonato... con i guantoni addosso.

[philipdick1970]

avevo notato anch'io...ad esser maligni a volte sembrano tradotti dall'inglese col traduttore simultaneo che ovviamente combina pasticci

[Bonix]

siamo d'accordo mi pare...ma tradotti da dove...??

[mirko]

concordo sono segnalazioni che ho fatto anche io ma non è che sia cambiato molto. Anzi.

[Delmo]

Io ho mandato una mail come mi era stato suggerito precedentemente senza risposta e niente è cambiato, basterebbe un poco di attenzione.

[philipdick1970]

RAI

R come Ridicoli
A come Antiquati
I come Ipocriti

[Armando Carristi]

Segnalo un fastidioso problema "tecnico" che mi si presenta sul sito da qualche giorno: alcuni secondi dopo l'apertura di un articolo in Home page, la pagina si ricarica in automatico riportandomi alla Home. Vorrei capire se capita anche ad altri o è un probelema del mio browser.

[philipdick1970]

Segnalo un fastidioso problema "tecnico" che mi si presenta sul sito da qualche giorno: alcuni secondi dopo l'apertura di un articolo in Home page, la pagina si ricarica in automatico riportandomi alla Home. Vorrei capire se capita anche ad altri o è un probelema del mio browser.

saltuariamente capita anche a me

[michele.raffi]

Confermo.
Lo fa anche a me due o tre volte a visita.

[mirko]

Confermo, anche io ho questi problemi tecnici nel leggere gli articoli, che si aggiungono a
quelli già noti nel tradurli spesso in italiano sensato.

[Alce Nero]

Concordo. L'italiano non è una lingua a "piacere".

[jesus_was_rasta]

Ciao a tutti.

Il problema mi era già stato segnalato, ma non mi erano chiari gli effetti.
Ringrazio @Bonaccorso per avermi aiutato nel capire meglio di cosa si tratta, e per avere sottoposto alla mia attenzione questo topic.

Ho formulato una ipotesi, ma la questione è piuttosto tecnica; cercherò di spiegarmi in termini comprensibili, perdonatemi se non riuscirò a farmi capire.

La gestione di un sito con migliaia di articoli come il nostro è questione abbastanza complessa; quando i dati (gli articoli) cominciano a diventare tanti, la consultazione dell'archivio (il database) diventa più lunga e onerosa (in termini di carichi di lavoro per il server, e di conseguenza di tempo d'accesso da parte degli utenti).
L'accesso al sito però ci si aspetta che sia sempre immediato, e la consultazione dei nuovi articoli veloce e reattiva.
Per risolvere questo problema il sistema software che gestisce il sito è dotato di una cache (una memoria temporanea snella e di rapida consultazione) che viene usata per non dover, ad ogni accesso al sito, "ravanare" nell'intero database per caricare gli articoli.
Come dicevo pocanzi, l'accesso ad un database di migliaia di articoli non è sempre operazione velocissima, ed è inoltre inutile farla ad ogni accesso di un nuovo utente, visto che i dati in esso contenuti non vengono aggiornati con altissima frequenza; esiste quindi un sistema per cui l'accesso al database alla ricerca di nuovi articoli (operazione lenta) viene fatto ogni 20 minuti, ed il risultato della ricerca viene caricato in questa cache di rapido accesso, utilizzata per mostrare gli articoli.
In questo modo il server non è sovraccarico di lavoro inutile ed il sito risulta di rapido accesso e veloce consultazione; l'unico dazio che si paga è quello di avere gli articoli aggiornati, alla peggio, a 20 minuti prima.

Io credo che ci possa essere qualche problema in questo meccanismo ma ad ora non ho trovato segnalazioni di problemi simili in Internet e sui siti specializzati.
Poco fa comunque ho verificato il problema, è successa la stessa cosa a me sia con Firefox che con Chrome.
Ora invece non mi succede più: ho articoli aperti da più di 20 minuti e non si sono mai ricaricati.

Cercherò di capire dove risieda il problema, ma navigo a vista: abbiate pazienza, vi darò aggiornamenti in questo topic man mano ce ne saranno.
Se avete altre osservazioni da aggiungere siete i benvenuti: più informazioni ho e più chance avrò di scovare il bug.

Grazie a tutti,
Nando

[Armando Carristi]

Grazie a Dario Torromeo per il "regalo" (il capitolo su Rocky) in home page. Molto interessante.

[kinchen]

Riguardo all'articolo sull'ipotetico Hearns-Mayweather: Concordo, Hearns da welter era devastante e a leggeri ingrassati come Mayweather e lo stesso De La Hoya non avrebbe mai fatto sentire l'ultimo gong.

[Dinamita]

Mah, io credo che sarebbe stato un incontro abbastanza noioso: Hearns avrebbe mantenuto l'iniziativa e Mayweather avrebbe pensato perlopiù a scappare e a difendersi. Alla fine, Hearns avrebbe vinto ai punti.
In una cosa dissento da Torromeo. Il giornalista scrive che Hearns amava affrontare i picchiatori e non gradiva i tecnici. Credo sbagli di grosso, perché i picchiatori erano i pugili che avevano più possibilità di battere Hearns. Sul piano delle tecnica, invece, il Cobra aveva poco da invidiare a chiunque, tant'è che stava superando nettamente nel punteggio un fine schermidore come Leonard. Torromeo porta gli esempi di Hagler e Leonard, per citare dei pugili tecnici che misero KO Hearns, ma sbaglia anche in questo: Hagler e Leonard erano sì dei pugili tecnici (molto più Leonard che Hagler), ma batterono Hearns affrontandolo in modo aggressivo, non boxandolo. Hagler assaltò Hearns fin dal primo secondo del match; Leonard iniziò a farlo quando si rese conto di essere in netto svantaggio nel punteggio.
Addirittura, io penso che l'eventuale rivincita tra Hearns e Duran sarebbe potuta finire diversamente, date le caratteristiche del panamense, colpitore temibile a qualsiasi peso, grande incassatore e grande agonista. In questo, però, è probabile che mi sbagli, perché l'esito del match tra Hearns e Duran non dovrebbe dare adito a dubbi ulteriori.