orson ha scritto:Una buona notizia,in questi tempi di magra di boxe in chiaro,il match verrà trasmesso su raidue a partire dalle 22.45. Speriamo che sia un inizio,e non una rondine che fa primavera.
dubito che la Rai investirà sulla boxe nel suo futuro questo è un caso isolato perchè 2 pugili Italiani per un europeo non potevano passare inosservati...se poi commenta Mattioli
La realtà è quella cosa che, anche se smetti di crederci, non svanisce. (Philip K. Dick)
che sfiga quella testata, faccio fatica a leggere i colpi quando i contendenti si colpiscono stando così vicini ma anch'io avevo avanti Bundu...ora rifaranno il match?
p.s. ma durante la quinta dalle tribune quel "Bundu bumaye" l'avete sentito?
La realtà è quella cosa che, anche se smetti di crederci, non svanisce. (Philip K. Dick)
non c'era storia.......bundu era in vantaggio!!!!!!altro che pari!!!!!il match l'ha fatto solo lui,petrucci era fermo di gambe,ha fatto poco o nulla e quando l'ha fatto non l'ha fatto correttamente,sia per la testata,che cmq ci puo' stare,ma con quei colpi dati a braccio largo e mano aperta.
e con la sua velocita' leo stasera mi sembrava come pacquiao!!!!!
Anch'io avevo avanti Bundu. L'inedita boxe di rimessa proposta da Petrucci non mi è dispiaciuta, ma Bundu ha colpito di più e meglio, dettando sempre il ritmo. Forse ha commesso l'errore di stare troppo sui colpi, dando modo a Petrucci di rientrare. Le ultime riprese sarebbero state interessanti, ma la sospensione era inevitabile. Non capisco perché il ring announcer non abbia letto i cartellini, proclamando il pareggio a maggioranza come fosse una verità rivelata. Ora spero in una replica, visto che i due pugili dovrebbero restare co-sfidanti ufficiali.
...e aggiungo anche un altra cosa.a parte la superiorita' di leonard,ma ho avuto l'impressione che petrucci non avesse nemmeno ossigeno a sufficienza per finire l'incontro.e' una mia impressione?
Ero a vedere il match, e seppur da lontano la testa di Bundu faceva impressione. Personalmente avevo 1 o due punti di vantaggio per lui, ma c'erano ancora oltre 4 round e Petrucci mi sembrava in grado di giocarsi le sue carte fino alla fine. Bundu ha di certo portato più colpi, ma molti di questi erano poco incisivi, al contrario di alcuni di Petrucci che hanno scosso Leonard alla terza ripresa ed lo hanno almeno sbilanciato in una o due ulteriori circostanze. La maggiore difficoltà di Petrucci (oltre alla guardia spesso mancina di Bundu) è stata quella di trovarsi di fronte un avversario che era in grado di andare a segno anche con il secondo e terzo colpo di una serie o combinazione: Daniele, che da sempre è molto abile a mandare a vuoto il primo colpo avversario per poi rientrare, si è frequentemente trovato a dover evitare il resto dell'offensiva venendo spesso colpito ed andando poi a vuoto, anche per una evidente differenza di velocità di esecuzione. Nel complesso non è stata una gran serata: gli altri incontri erano o troppo sbilanciati o comunque qualitativamente mediocri.
Su quello che sarebbe potuto avvenire dopo si possono fare solo supposizioni ed avere idee. Ma non ho ancora trovato nessuno a parte i giudici che non avesse Bundu avanti. Da un lato è meglio sia finita così per Bundu, ma se fossi in lui col cavolo che accetterei la rivincita a Roma.
Ho visto l'incontro registrato dopo Sturm-Mcklalin.
Francamente ho dato la prima e l'ottava ripresa pari, la terza e la settima a Petrucci, il resto mi pareva un monologo di velocità e precisione di Bundu. Il match stava girando, ma come dice Bonaccorso non possiamo fare un processo alle intenzioni. Bisognava valutare ciò che si era visto, e francamente (ma ribadisco sempre che la boxe va vista a bordo ring per valutarla bene, perché il viso dei pugili dopo un colpo dice tutto...), la vittoria era palesemente per il fiorentino. Comunque un buon match e mi auguro una rivincita all'inizio dell'autunno. Statistica: mi sbaglio o Petrucci non ha mai combattuto fuori dal Lazio?
Dalle ultime notizie sembra assodato che il giudice Poppi abbia dato due punti di vantaggio a Bundu e quindi non risponde alla verità che due avessero il pari e il terzo il vantaggio per Petrucci. Certo che sia ai microfono Rai che a bordo ring il commissario di riunione sono riusciti a fare casino per un incontro in cui non c'era ragione di farlo, poichè é risaputo che in casi di sospensione anticipata per ferita, dopo la quarta ripresa si va alla lettura dei cartellini ed é consuetudine inoltre comunicare il risultato, facendo precedere il verdetto dai nomi dei giudici. Ma é proprio così difficile evitare improvvisazioni comunque spiacevoli e fuorvianti?
C'era Paul Malignaggi a bordo ring,poco prima del match è anche salito sul quadrato a scambiare due parole (in un discreto italiano) con Valerio LaManna, il ring announcer. Lo hanno detto in TV?
