qualcosa già si muove
LE GRANDI MANOVRE - PARLIAMONE
Moderatori: Bonaccorso, mirko
LE GRANDI MANOVRE - PARLIAMONE
il prossimo anno 2009, ci sono le nuove elezioni PER IL rinnovo del consiglio federale
qualcosa già si muove

qualcosa già si muove
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


No no, io non lancio mai il sasso e tiro indietro la manoAlce Nero ha scritto:...E quindi? Che fai? Lanci il sasso e nascondi la mano senza dirci niente?
quello che devo dire lo dico sino al 2000 poi mi fermo
ho solo detto che ci sono le elezioni e, già qualcosa già si muove. Punto
Io, non sò cosa si muove, però ............siamo in campagna elettorale e lavorando il un posto pubblico, io già immagino che anche negli ambienti della federazione sia come da me
se io mi candidassi a presidente (nota SE)
mi chiederei di tante cose............................................
Prima su tutte: mi chiedo come la federazione, sia riuscita a togliere i contributi alle palestre e nello stesso tempo chiedere sempre più soldi
Seconda: perchè tutti i presidenti dimissionari dicono che non si candideranno più perchè sono stanchi di rimetterci, ma poi sono sempre lì
meditiamo e ................fate un pò voi
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


è quasi giunta l'ora di dirvi qualcosa
però, vediamo a quanti interessa in questa sezione in maglietta
visto che gli scambi di auguri siamo stati solo in 3
al limite mndo solo ai 3 un messaggio privato o le sento telefonicamente che faccio prima e mi spiego meglio

però, vediamo a quanti interessa in questa sezione in maglietta
visto che gli scambi di auguri siamo stati solo in 3
al limite mndo solo ai 3 un messaggio privato o le sento telefonicamente che faccio prima e mi spiego meglio
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
Dubito che questo sia la sezione più adatta per parlare delle prossime elezioni federali perchè non si può certo escludere il professionismo da questo discorso, ma per ora stiamo quì, nel caso sposterò il topic in altra sezione. Se c'è qualcuno che sostiene che questa gestione della FPI sia stata inficiata da arricchimenti illeciti prenda la strada del tribunale perchè nonsoloboxe non si allineerà mai a si dice/non si dice senza portare prove. Questa si chiama infatti diffamazione e chiunque è tenuto a risponderne, noi compresi.
Detto questo non si può sottacere che ci siano stati tagli pesanti nel passato e più pesanti ancora sono quelli attuali. Le casse della FPI sono pressocchè vuote e le crisi economiche non si risolvono stampando carta moneta come è noto.
Al momento attuale non si sa nemmeno se Franco Falcinelli intenda ripresentarsi o meno. Personalmente credo che lo farà con buone possibilità di essere rieletto nell'anno post trionfi olimpici e del mondiale a Milano. Nel caso decidesse di non ripresentarsi ci saranno sicuramente altre candidature a livello federale e bisognerà vedere chi si presenterà e i relativi programmi. Su un altro forum c'è stato un chiaro messaggio indicante la volontà di presentarsi da parte di un anziano rissoso giornalista. E' vero che Obama ha costruito buona parte del proprio successo elettorale attraverso internet ma il paragone frai due personaggi è impietoso. In ogni caso penso due cose:
1) I siti di boxe non devono fare campagna elettorale
2) Il presidente è bene che venga dall'ambiente e non sia nè un politico nè un giornalista.
Detto questo non si può sottacere che ci siano stati tagli pesanti nel passato e più pesanti ancora sono quelli attuali. Le casse della FPI sono pressocchè vuote e le crisi economiche non si risolvono stampando carta moneta come è noto.
Al momento attuale non si sa nemmeno se Franco Falcinelli intenda ripresentarsi o meno. Personalmente credo che lo farà con buone possibilità di essere rieletto nell'anno post trionfi olimpici e del mondiale a Milano. Nel caso decidesse di non ripresentarsi ci saranno sicuramente altre candidature a livello federale e bisognerà vedere chi si presenterà e i relativi programmi. Su un altro forum c'è stato un chiaro messaggio indicante la volontà di presentarsi da parte di un anziano rissoso giornalista. E' vero che Obama ha costruito buona parte del proprio successo elettorale attraverso internet ma il paragone frai due personaggi è impietoso. In ogni caso penso due cose:
1) I siti di boxe non devono fare campagna elettorale
2) Il presidente è bene che venga dall'ambiente e non sia nè un politico nè un giornalista.
miiiiiiiiiiiiiiii, non ho ancora detto niente e già si mettono le mani in avanti
io, volevo dire solo il mio pensiero, senza far campagna per nessuno, semmai avrei raccolto qualche condivisione in quello che scrivevo
io non mi candido, non faccio propaganda a nessuno e sopratutto non faccio alcuna difamazione a nessuno
ma non posso evitare di dire cose che, a mio giudizio non vanno bene.
di cose che mi fanno girare le palle, ce ne sono un mucchio, sia a me che a molti altri tesserati
io sono un tesserato dal 1974 e di cose ne ho viste molte
posso dire la mia oppinione tranquillamente, che sia brutta o buona
se cè qualcuno di quelli che si candidano, leggendo le mie opinioni, potevano prendere l'occasione di risolvere alcuni delle nostre lamentele
da ultimo, si dice che non ci sono più soldi e ci dobbiamo inventare qualcosa per continuare
la mia risposta è che nonostante tutto, c'è sempre chi si candida per avere il cadreghino in sede a Roma
sono in troppi, basta andare nel sito della FPI e vedere in quanti sono
io, volevo dire solo il mio pensiero, senza far campagna per nessuno, semmai avrei raccolto qualche condivisione in quello che scrivevo
io non mi candido, non faccio propaganda a nessuno e sopratutto non faccio alcuna difamazione a nessuno
ma non posso evitare di dire cose che, a mio giudizio non vanno bene.
di cose che mi fanno girare le palle, ce ne sono un mucchio, sia a me che a molti altri tesserati
io sono un tesserato dal 1974 e di cose ne ho viste molte
posso dire la mia oppinione tranquillamente, che sia brutta o buona
se cè qualcuno di quelli che si candidano, leggendo le mie opinioni, potevano prendere l'occasione di risolvere alcuni delle nostre lamentele
da ultimo, si dice che non ci sono più soldi e ci dobbiamo inventare qualcosa per continuare
la mia risposta è che nonostante tutto, c'è sempre chi si candida per avere il cadreghino in sede a Roma
sono in troppi, basta andare nel sito della FPI e vedere in quanti sono
Ultima modifica di pepe il domenica 4 gennaio 2009, 21:20, modificato 1 volta in totale.
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
Pepe, le mani avanti perchè c'è già una denuncia beccata per altro argomento, e solo a noi anche se gli altri forum hanno scritto molto peggio nell'argomento in questione.
Infatti tu puoi dire quello che vuoi ma ricordati quali sono i limiti. cerchiamo però di non generalizzare, nè di dire/non dire. Quindi scrivi secondo te cosa la FPI ha fatto di giusto e cosa di non giusto. Ed escludi che uno si candidi pensando di far bene?
Infatti tu puoi dire quello che vuoi ma ricordati quali sono i limiti. cerchiamo però di non generalizzare, nè di dire/non dire. Quindi scrivi secondo te cosa la FPI ha fatto di giusto e cosa di non giusto. Ed escludi che uno si candidi pensando di far bene?
bè, che direBonaccorso ha scritto:Ed escludi che uno si candidi pensando di far bene?
io penso: chi vuole governare, lo faccia - primo per i propri interessi, poi quello che avanza per il popolo
io voglio uno che si candidi e ripristina come erano prima i contributi e che dimezzi il personale
se poi mi dici che uno si candida per far bene con un punto di domanda, questo la dice lunga
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


Bonaccorso ha scritto:Pepe, le mani avanti perchè c'è già una denuncia beccata per altro argomento, e solo a noi anche se gli altri forum hanno scritto molto peggio nell'argomento in questione.
Infatti tu puoi dire quello che vuoi ma ricordati quali sono i limiti. cerchiamo però di non generalizzare, nè di dire/non dire. Quindi scrivi secondo te cosa la FPI ha fatto di giusto e cosa di non giusto. Ed escludi che uno si candidi pensando di far bene?
Due sono i tipi di conoscenza. O si conosce una materia in prima persona o si sa come trovare le informazioni al riguardo.


-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59
-
orson
Io,da semplice appassionato ,sono interessato a queste elezioni,perchè capisco che il futuro della boxe italiana dipenderà da chi la guiderà nei prossimi anni.
Dico subito che sarei favorevole alla riconferma di Falcinelli,perchè è una persona che conosce, forse meglio di ogni altro, i problemi del pugilato italiano essendo nell'ambiente danni e ha già dimostrato di aver fatto ottime cose soprattutto nell'ambito del dilettantismo(i risultati sono lì a dimostrarlo ed aver ottenuto anche l'organizzazione dei mondiali è un titolo di merito) e sa come muoversi: un vantaggio rispetto ad un altro ,pur valido,che dovrebbe partire da zero ,o quasi.
Certo Falcinelli deve essere circondato da persone competenti,che abbiano come interesse primario il rilancio del pugilato professionistico(la nota dolente),che non pensino ai propri interessi di bottega(leggasi vicenda WBF) e si pongano il problema di come far risultare interessante alle televisioni il prodotto pugilato,perchè solo così si possono gettare le basi per il rilancio del professionismo che in Italia spiace dirlo ma sta morendo.E non basta certo abbattere i limiti d'età per driblare i problemi,ma bisognerebbe partire dalla base,aiutando concretamente le palestre nelle quali si insegna a fare pugilato come quella di Pepe o di Navarra a Bari(e non quelle pseudo dove si va a tirar pugni ad un sacco,ma non escono mai dei pugili) e non chiedendo solo dei contributi,per poi non avere voce in capitolo.
Gli introiti si possono avere dagli sponsor,ma il prodotto deve essere di decente qualità(quindi dopo il buon esperimento della coppa italia,si dovrebbe rilanciare il titolo italiano ,unica possibilità per vedere dei buoni match),proposto nel modo giusto(ovvero non sul satellite dopo 2-3 giorni,altrimenti si può cercare altrove rispetto alla Rai) e soprattutto con la possibilità di poter scommettere(possibile che solo in Italia non si possa farlo?) e che le vincite aiutino appunto le società ad andare avanti.
Mi auguro di non aver offeso nessuno,sono le opinioni di un semplice innamorato della boxe.
Dico subito che sarei favorevole alla riconferma di Falcinelli,perchè è una persona che conosce, forse meglio di ogni altro, i problemi del pugilato italiano essendo nell'ambiente danni e ha già dimostrato di aver fatto ottime cose soprattutto nell'ambito del dilettantismo(i risultati sono lì a dimostrarlo ed aver ottenuto anche l'organizzazione dei mondiali è un titolo di merito) e sa come muoversi: un vantaggio rispetto ad un altro ,pur valido,che dovrebbe partire da zero ,o quasi.
Certo Falcinelli deve essere circondato da persone competenti,che abbiano come interesse primario il rilancio del pugilato professionistico(la nota dolente),che non pensino ai propri interessi di bottega(leggasi vicenda WBF) e si pongano il problema di come far risultare interessante alle televisioni il prodotto pugilato,perchè solo così si possono gettare le basi per il rilancio del professionismo che in Italia spiace dirlo ma sta morendo.E non basta certo abbattere i limiti d'età per driblare i problemi,ma bisognerebbe partire dalla base,aiutando concretamente le palestre nelle quali si insegna a fare pugilato come quella di Pepe o di Navarra a Bari(e non quelle pseudo dove si va a tirar pugni ad un sacco,ma non escono mai dei pugili) e non chiedendo solo dei contributi,per poi non avere voce in capitolo.
Gli introiti si possono avere dagli sponsor,ma il prodotto deve essere di decente qualità(quindi dopo il buon esperimento della coppa italia,si dovrebbe rilanciare il titolo italiano ,unica possibilità per vedere dei buoni match),proposto nel modo giusto(ovvero non sul satellite dopo 2-3 giorni,altrimenti si può cercare altrove rispetto alla Rai) e soprattutto con la possibilità di poter scommettere(possibile che solo in Italia non si possa farlo?) e che le vincite aiutino appunto le società ad andare avanti.
Mi auguro di non aver offeso nessuno,sono le opinioni di un semplice innamorato della boxe.
-
Bonaccorso
- Amministratore
- Messaggi: 4200
- Iscritto il: giovedì 19 gennaio 2006, 23:59